Advogado Online

Ademar Junior

Sete Lagoas (MG)

Sobre mim

Estudante de direito que busca o aprimoramento de forma incessante e pessoa preocupada com a injustiça que paira em nosso país.

Principais áreas de atuação

Direito Administrativo, 20%

Direito Tributário, 20%

Direito Civil, 20%

Direito Processual Civil, 20%

Direito Constitucional, 20%

Ver mais

Comentários

(2)

Ademar Junior

Comentário · há 11 anos

"Democracia ou esculhambação?". Caso Dilma Rousseff e os adesivos criminosos envergonhando a classe feminina

Fátima Burégio · há 11 anos

Quando vi isso fiquei perplexo. A que patamar estamos chegando? Algo de ser feito de imediato para coibir o ato desses criminosos e a punição deve ser perpetrada de modo a evitar que novos atos como estes venham a ocorrer.

Ademar Junior

Comentário · há 11 anos

STJ mantém condenação de Rafinha Bastos em 150 mil a título de danos morais em favor de Wanessa Camargo, esposo e filho

Fátima Burégio · há 11 anos

Enquanto isso quem realmente necessitaria de uma indenização nesse importe acaba por receber o padrão de cinco, dez mil reais, no máximo. Uma injúria gerar indenização em um calibre desse? Pessoas perdem mãos, pernas, algumas chegam a morrer e sequer 1/3 disso recebem em algumas ocasiões.

Recomendações

(3)

Perfil Removido

Comentário · há 11 anos

Juiz retira cartaz que mandava advogado se levantar para ele

Vitor Guglinski · há 11 anos

Palmas para o Juiz, colega?

Data máxima vênia Doutor, ele coloca um cartaz arbitrário, margeando a mediocridade e merece palmas por quê o retirou? Penso que ele merece uma reprimenda, inclusive por intermédio de seus pares. Num momento onde a sociedade clama por justiça, igualdade, fim da corrupção e etc, uma atitude dessas vinda de um Magistrado é um tremendo desserviço à imagem do Judiciário. Palmas para a seccional da OAB!

Olympio Benicio dos Santos Neto

Comentário · há 11 anos

STJ mantém condenação de Rafinha Bastos em 150 mil a título de danos morais em favor de Wanessa Camargo, esposo e filho

Fátima Burégio · há 11 anos

Concordo com sua opinião, mas na Justiça é assim, dois pesos e duas medidas, um para o pobre e outro para o rico. Acho que o Rafinha deveria realmente responder civilmente pelo seu ato, mas não posso deixar de notar a desproporção entre os fatos narrados notícia e outras situações que já vivi como advogado, em que o dano foi muito maior e a indenização foi ínfima.

José Carlos Fausto Narciso

Comentário · há 11 anos

STJ mantém condenação de Rafinha Bastos em 150 mil a título de danos morais em favor de Wanessa Camargo, esposo e filho

Fátima Burégio · há 11 anos

Ótima colocação para se raciocinar...sem entrar no mérito da questão se a indenização à família de Wanessa esta correta ou não, embora em meu ponto de vista, Rafinha Bastos foi grosseiro e de mal gosto, e deva pagar pelo seu erro. Mas realmente podemos notar que se estando sob os "holofotes" as indenizações são muito mais "indenizações"...

Perfis que segue

(44)

Carregando

Seguidores

(6)

Carregando

Tópicos de interesse

(21)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Sete Lagoas (MG)

Carregando